|
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
$ {$ d2 k$ ?+ `
$ P G/ R5 i1 X0 N5 o4 o! p, F% b- A e& Q6 o3 ?2 W7 Q
6 n1 R7 p, @& _
7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。* ^5 Q+ b! N: ?
9 a2 S1 ~2 u P0 M! }* Y' Y4 V: X" ^* V这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。5 |- i) C: ~ h* {! l+ y! n
9 S/ w- j k* u; m3 Q# R宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。1 D- J9 }5 ^+ k" ?2 h/ W7 e6 \, l
1 Q8 Z: e3 r& `
目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。; R. B% J q3 h& a
& p2 N+ h/ A+ z" L
辞职背后的复杂局面
4 B3 C9 `: @9 S" X7 M: P7 k- R% ]9 x+ c4 h9 e3 ?/ ?* B) z
虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。
3 c! \7 o: q1 H4 P& S0 [
: l3 P. B v5 s5 {: P. H宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。, n9 p5 J# r& j" @; `4 V
# t# d7 a' V$ h# }( w4 A0 t* R5 ^
此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。3 w: `9 p/ k. k1 y% v% k& w/ b
7 l, c) P% e) V" J$ g: k$ P
不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。- {: Y0 G8 e$ e& \/ l! C! s
; [- ^4 y( l9 ~3 L0 R& j: @
宗馥莉的"接班"表现% ?" W. }# t) b
( r& `1 R0 P3 [3 S
宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。& r" U( A4 J# _
' ~) J8 X4 `5 ~
在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。
9 z& M. ]7 a1 A1 H: Z) I$ P' B; T1 |7 x, ^7 S+ e$ h
饮用水市场格局生变
5 h! y$ j* ^1 C! G/ f& h1 |) v, e) ]& k0 U
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。7 y' U& ~0 C; y: \8 p$ |' J
5 [8 h+ ], X {5 d/ p" L1 V9 C- |目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。$ t) U( Y" C9 F4 |: I. B: T
9 h, K: Z6 `7 |; G4 d0 a1 M从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。
$ t a) R C( J) D! b9 u# S$ b) ?: @* f8 r {1 |* L
|
|