|
5 i2 o. ~$ N; Q( O) c
& h: ?& c) d! F6 x. \; K# F& j: R
- e$ T v. V+ U( J! |8 F$ }8 c) [6 {8 h- Y2 A
7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。
, V- {+ K! @: o0 p
* u$ t5 C7 ] W4 }0 ]这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。, v7 y$ ]9 y/ |
% B) U D7 ^! c9 H" d: }7 B宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。: t, p7 W+ i8 [9 {& D
, Y$ F8 a3 @0 A5 l0 H目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。, Y8 ?# ]- `9 d6 h; N
2 R t4 {4 d# z+ v5 C/ V9 X
辞职背后的复杂局面% ^8 u: T2 S( D9 }
; F2 ]. J3 I" p虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。
7 r# [7 [! U: k9 j+ B+ h$ W0 Q% n m7 R8 u
宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。8 O3 D- h* C2 ]8 e
5 ~" I* p: n8 r; _% Y, h% e
此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。
B; X- t; r% B7 L& i
7 C- B! Y* Z8 v$ B4 }; d5 f不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。
- Q2 _, l/ ?* ^" G! B5 Y& B
7 u/ V( o) K( \ u/ V宗馥莉的"接班"表现
* |' m5 k2 l; E
- D1 d! h! W3 N: L宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。7 x% z+ {4 @9 n
$ H/ D, O2 e1 M在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。
# L* c2 X) w4 ^7 I6 L) U
; I' J) Y! L/ B z0 i" M饮用水市场格局生变
9 w6 c2 z; k. Z0 D; \
/ y- c" k" }/ r0 P! s# ? w& K% w今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。
F9 _0 p) r: u: x8 O2 J
9 o9 e% I# ^8 b3 |; J. W- o目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。
& n9 k J7 [6 a5 A5 ?% p9 e* p5 v4 Z. N; `
从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。
- q5 c/ U" c$ X( H5 j
& l8 T+ c8 [+ T3 h |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|