|
& V ~5 b7 O+ i% @
! r) c$ A, _. e" {8 z8 j
6 R' @6 O- f q% O# |4 t# K: B3 K
5 f2 b- f- d& a. O. W0 l" M7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。
* ]2 _5 }% K0 o- B
- V* D6 R# t; t; c$ R9 q这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。
9 M3 j. _; O7 M9 n0 B
: `2 Z. y* f0 `) o* C; H5 j宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。2 I) l8 I* o* H s u
1 N6 Z' j# q' Z p9 k7 p目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。
9 S, w |6 {# E9 ~% [2 h! I' S/ v9 d
8 D$ H6 p u! `0 _ K辞职背后的复杂局面
6 R1 I' m% O6 z9 f' }* g5 j; i+ r( p7 X
虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。" Q7 @8 N2 w' P' D. d4 e
* v, d: v# b' y
宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。! x$ s6 G7 r4 j
6 _ G7 X9 U; Y8 M% h% T
此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。
; N+ |/ \6 x: j+ n% q6 Y; y% p1 ^0 p6 ^' k
不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。# m( B# r7 M$ g# i
# v2 z. E" K( Y4 \3 A宗馥莉的"接班"表现
% E7 F' Y/ c/ k( Q0 r7 H! T/ U6 M2 r. ?; p
宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。
$ x1 G/ t9 t* X2 r: k0 ~3 {3 z+ E
0 S$ g* j9 t, o* O1 Y在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。
) L- n8 q6 k0 Z$ b+ T6 q5 [3 f
5 m3 P) y2 ^9 M9 x; Q饮用水市场格局生变$ P6 Z0 `$ W2 C- g U! ~
8 \7 |, K+ T" V. e
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。
: Q2 k3 y' }* A8 Z' y$ N; {# G3 u
5 t& R' [+ x$ V% p2 V3 a( y- G目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。
$ ~# n, ?& @0 A* w
& T* ^4 j' |, Q* W从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。9 f( K: K! Q' a# b- ]2 Z) J2 `; |
$ A% N$ f* J6 H |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|