|
1 O X, s' Y$ a2 \+ x/ J2 e. ?% R! ]' o' _$ d
! z- D5 ?" S& f4 Z9 ]! j8 x/ s% U& Q7 C+ H9 U( d! D! i3 T/ \7 l
7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。
$ |' ~/ t- {% G8 h+ D3 A2 u# f# p$ I( p! ^; Z
这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。
9 l5 X& t$ B% J; Q j! b! c
% A9 q/ L; E/ k: I4 C2 y宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。; i1 J ]: q; y& I" L. Y
/ \, Y9 A$ v+ N6 P E
目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。
" X9 j: f5 S3 D
" i/ F: @. f T" c! h; n辞职背后的复杂局面
. K9 K8 l" e! G+ ^1 U9 s2 `5 h8 p
! X1 {! U$ w( U* h6 ]虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。0 G& E2 }! W) Q2 S. ], O
5 e0 ?" L! x' G" P# `) F8 j
宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。
, e% O3 Q9 R# z# K8 j
: u( m3 u9 w, _! C此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。
( Q9 m! W- ?! k6 C( T$ y
, \9 n: i& U$ }+ K0 a4 J不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。$ J5 g- A+ \7 u( a x) j0 t
0 r# k! ^4 A% t$ v
宗馥莉的"接班"表现% J) _- y& N2 N* Q; [! F8 b
1 x0 t( B7 n9 M& q宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。# D6 n7 C2 {8 [9 y" R# t0 z, T W7 w
2 g( A# N$ k# e+ H' Z3 l) x4 Q5 b
在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。
' z1 r W6 e- y
0 K- M& r% w6 ]4 u7 j; a5 }饮用水市场格局生变& t$ o. q' n( d( Z8 C9 [/ u1 y6 ^
' y0 ?; k e( d" V& d今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。" a7 p" f7 ]) x5 _# n& b- ^
9 c8 z" n. _+ }1 p, A目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。! [" \( U9 G# H( g) `2 O
U. P# i6 E: b @: L; h! [
从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。/ ~3 K: W+ f' `2 V, h
( S& _* F! q% M. l: V) `& p/ q8 h |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|