|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
前几天深夜，刷到两条前后脚的朋友圈。
! [8 j) S8 F$ d7 R
* I* p1 G9 j2 p( ]+ l3 H3 l一条是体制内的老同学发的：一张台灯下堆积如山的考公资料，配文"第三战，给自己最后一次机会"。三年前他是最坚定的自由派，鄙视一切"束缚灵魂"的工作，如今却在为一份"稳定"三战沙场。0 o. [$ u2 z/ {* H
5 U S+ H5 _- X, {& }6 J另一条是裸辞创业的同事：凌晨三点空荡荡的办公室，窗外是CBD依旧亮着的霓虹，他说"终于理解什么叫‘自由’——就是自由到没人替你兜底"。
1 J; U- P- S) l- S5 g5 A( e) Z A
这两条动态像是一记左右勾拳，打在这个时代最脆弱的神经上。1 j7 z! C0 Z/ P2 c2 b H
; d3 [( W5 _( J# u S
那些关于"自由"的谎言与真相" a# I1 E2 z$ Z
4 f/ |2 d) w6 Y9 T6 o( }6 d
我们这一代人，从小被投喂的自由是一种消费品。影视剧里的自由是辞职信一甩，背包一走；社交媒体上的自由是数字游民、边旅行边工作。它看起来触手可及，像一首唾手可得的诗。
2 E: L; f8 O9 }: e/ e5 Q; L& \- t% s( |# U- w) m7 p4 R9 f& O/ b
但真相是，自由是一种需要认购的期权，而稳定是它的对价。% l: x) f3 |8 m6 F; S
: [3 i! k, X6 x( a. U
那位三战考公的老同学，2020年创业失败，背上了40万债务。他算出自由的真实利率：每个月2%的焦虑增长，随机的失眠成本，以及"未来不确定性"的折价率。这个公式算到最后，稳定的"体制内"不再是一份工作，而是一个财务上的避险工具。他追求的不再是自由，而是"免于恐惧的自由"——罗斯福说的那种。" ~" w: u0 b) F5 r/ w: F4 u+ U
* `* B f' v" B" D D
围城经济学：为什么两边都觉得亏？
+ S9 z0 o2 ~2 Q; d* g# y' Y) N1 n% }
裸辞创业的同事，离开国企时月薪1.5万，公积金顶格交。现在他月入不稳定，但最高时能有5万。他以为自己用稳定换取了自由溢价，却发现这个溢价里包含了大量隐性成本：没有医保报销的体检费用，自己全额缴纳的五险一金，以及"随时可能归零"的心理损耗。
I% W- p5 a9 E
* K/ t( v, @' N5 c3 w他怀念的稳定，不只是那份工资，而是稳定的"心理账户"——知道下个月钱会准时到账，知道生病了有补充医疗，知道35岁后不会被算法优化。
, u3 m R; Y0 L* f
8 Q& Q) Z$ ^8 e" U7 D2 m8 t而城里那位老同学，他向往的自由也不是旅游和浪迹天涯，而是自由的时间定价权。他想要的是：自己的时间值多少钱，由自己说了算，而不是由级别、工龄和办公室主任的脸色决定。. ]/ C: G/ S6 s0 {
2 I2 i0 I" O! r. t% n
两边都在进行一场"延迟满足的博弈"，只是贴现率不同。体制内的人把自由贴现到现在，觉得亏；体制外的人把稳定贴现到未来，也觉得亏。我们都是在用现在的痛苦，去赎回当初放弃的那个选项。
# c% o+ E7 p0 b# R' l/ f+ a) C+ R/ o4 _
丈母娘的KPI与时代的贝塔值' K. I- k! `. `" r8 S$ {# B
, { ~ `7 S3 ^( M
这种撕裂背后有个宏观变量：时代的贝塔值（β）变了。* g# K) R/ j& R; n
0 F9 F! G5 q6 u) b3 s; p8 Y
十年前是增量时代，β>1，冒险的收益大概率跑赢基准。那时候的自由是阿尔法收益，是超额回报。现在是存量时代，β<1，稳定的基准收益反而成了稀缺品。
4 Z) A9 }4 _" q9 R W" |' K% Z9 \
& I& g$ g# B% ] |7 v8 [/ [于是丈母娘的KPI从"有上进心"悄然变成了"工作稳定"。这不是势利，是风险控制——她不再相信故事，只相信现金流。
7 U; F8 O b$ S$ a
- U5 Q/ W0 C% j; e* @# O2 Q5 S M. r但讽刺的是，最稳定的时代，恰恰是最不自由的。当你发现越来越多人挤向同一个"安全岛"，那个岛就成了新的牢笼。考公人数年年攀升，录取率年年下降，为稳定付出的代价，正变得比自由更昂贵。. V+ \$ d+ c/ F$ [5 `$ \+ r0 a
5 o* r v/ L% ~: w
第三种选择：做自己的"最后雇主"
0 t' W# W A2 Z! \0 ~3 O- {3 R) R
2 D: B( [8 N3 U- w+ b3 n/ ? y有没有中间态？有，但很难。
, F0 k: p3 B+ C6 Y8 H
% V3 T( I& _; e+ ]% K$ |4 m我见过真正在这两个词之间找到平衡的人，都有一个共性：他们把稳定和自由内化成能力，而非外在标签。1 X8 L) h4 P$ [0 m1 k+ B
% e1 _, n+ y0 b/ e
一个做设计的朋友，在国企待了五年，考下了三个硬核证书，搭建了独立的客户渠道。去年他跳槽出来单干，第一句话是"我给自己买了一个稳定"。他的稳定不是单位给的，是随时能赚到同等收入的能力。# O& [" V+ u( }
! V9 H, J1 I* ^* t! |/ ^8 [8 ~另一个创业三年的前辈，今年主动把公司收缩成工作室，接了一份高校的客座教授聘书。他说"我需要一份‘心理稳定’来对冲创业风险"。
! \4 W% J* W$ R; A) c V8 X
% P/ F- X( x3 J5 [+ e$ ~) [他们都在做同一件事：成为自己的"最后雇主"。无论在哪里，都保持可以随时撤出的选择权；无论多自由，都为自己保留一份"最低保障"。9 Q! Q' G* H" [! E0 S) M+ [: s: p
5 l; U, C& ?* ]0 d6 I
尾声：选择的勇气与后悔的权利# \0 T4 t/ u! H0 l4 ~( f q- v
3 N# e+ J5 I* b8 y3 P* b. t
说到底，稳定与自由的终极矛盾，不在于怎么选，而在于我们不允许自己后悔。$ E" I* e" K% l8 R; V0 U
+ C; R/ M, ?1 i& m那位三战考公的老同学，如果明年上岸了，他是否还能怀念那个"想去看看世界"的自己？那位裸辞创业的同事，如果公司做不下去了，他是否还能坦然回到体制内？
8 F% d( g1 j/ H# p
0 O: ^8 R4 k, S1 q" C* c/ S真正的成熟，或许是承认：任何选择都有A面收益和B面成本，而我们需要的是为自己的选择支付对价的勇气，以及在未来某一天坦然后悔的权利。
2 ^+ k: h; q- h' s8 C1 [9 h
' _7 f5 m9 N. u9 y这个时代最稀缺的，不是稳定的工作，也不是自由的身体，而是选择后不自我攻击的内心秩序。
' W5 ]- A" }( D* g. ~) B; D0 C" Z. {% F. J+ _: x
愿你无论进城还是出城，都能在某个深夜，对着窗外的霓虹或台灯，对自己说：2 _9 h+ x! T7 J- j5 h; r
. A* C: [/ c9 d% ? H+ }
"这条路是我选的，我认。而且，我随时有权利改主意。"& S7 l7 ~- J/ z. T& ?
2 ~% C Q J5 s! _" \
" P s/ A- {# \这才是我们真正想要的——不是稳定，也不是自由，而是那个"可以反悔"的底气。 |
|
发表于 2025-12-31 09:21
