|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
前几天深夜，刷到两条前后脚的朋友圈。; s- I; R& O3 U4 N
. {, q- J5 m! G% S" U/ z* l( K一条是体制内的老同学发的：一张台灯下堆积如山的考公资料，配文"第三战，给自己最后一次机会"。三年前他是最坚定的自由派，鄙视一切"束缚灵魂"的工作，如今却在为一份"稳定"三战沙场。
3 g2 E9 S3 T" ]8 @6 z/ X: G- Z6 O, T Y$ o- @+ ]
另一条是裸辞创业的同事：凌晨三点空荡荡的办公室，窗外是CBD依旧亮着的霓虹，他说"终于理解什么叫‘自由’——就是自由到没人替你兜底"。
# O5 b( ?0 b0 q: q- S0 w2 S
. z1 u M+ K. D( S& _9 x P2 T这两条动态像是一记左右勾拳，打在这个时代最脆弱的神经上。
/ ]4 m# U$ n$ Z7 y: n5 K8 v! s: E) G4 v; Z0 {; h: i O
那些关于"自由"的谎言与真相' _( N+ N9 J, ?
* s+ Q2 Q, M/ b. x" d M% h1 c }
我们这一代人，从小被投喂的自由是一种消费品。影视剧里的自由是辞职信一甩，背包一走；社交媒体上的自由是数字游民、边旅行边工作。它看起来触手可及，像一首唾手可得的诗。4 J6 V; `, J! E* f
; \9 \& R) m$ m% M1 y
但真相是，自由是一种需要认购的期权，而稳定是它的对价。
& j, ~+ Y. }2 ~3 b9 @$ {; \4 k. K2 K6 Y
那位三战考公的老同学，2020年创业失败，背上了40万债务。他算出自由的真实利率：每个月2%的焦虑增长，随机的失眠成本，以及"未来不确定性"的折价率。这个公式算到最后，稳定的"体制内"不再是一份工作，而是一个财务上的避险工具。他追求的不再是自由，而是"免于恐惧的自由"——罗斯福说的那种。
0 ?2 e3 w0 ~6 {9 b, i% f& i. `2 L4 s$ g3 I2 m
围城经济学：为什么两边都觉得亏？9 [. V9 F2 B* k) G! r; u4 v% n# P
s5 f( K' H$ n; a# _裸辞创业的同事，离开国企时月薪1.5万，公积金顶格交。现在他月入不稳定，但最高时能有5万。他以为自己用稳定换取了自由溢价，却发现这个溢价里包含了大量隐性成本：没有医保报销的体检费用，自己全额缴纳的五险一金，以及"随时可能归零"的心理损耗。
- w! c9 h4 O, w/ M3 q
' V% U6 u! }' F: I6 G6 K" i- K1 \他怀念的稳定，不只是那份工资，而是稳定的"心理账户"——知道下个月钱会准时到账，知道生病了有补充医疗，知道35岁后不会被算法优化。7 `5 b& I( m" E* v& I: X. P4 Q; w
: i0 }, [: H0 l
而城里那位老同学，他向往的自由也不是旅游和浪迹天涯，而是自由的时间定价权。他想要的是：自己的时间值多少钱，由自己说了算，而不是由级别、工龄和办公室主任的脸色决定。
/ `' q" T8 T/ K5 r& o
$ I; M5 I7 _) v- ~两边都在进行一场"延迟满足的博弈"，只是贴现率不同。体制内的人把自由贴现到现在，觉得亏；体制外的人把稳定贴现到未来，也觉得亏。我们都是在用现在的痛苦，去赎回当初放弃的那个选项。
+ S \7 X" a! s+ [ x$ G0 y: G8 R- o
丈母娘的KPI与时代的贝塔值6 I0 }2 m9 X% K8 H' k% @! T
0 Y0 y, ^% x8 w( x: H这种撕裂背后有个宏观变量：时代的贝塔值（β）变了。. \* N$ m' ~% D( D
3 G& C/ P9 ]1 O; R十年前是增量时代，β>1，冒险的收益大概率跑赢基准。那时候的自由是阿尔法收益，是超额回报。现在是存量时代，β<1，稳定的基准收益反而成了稀缺品。; O1 {# o6 {! G. ^
/ y* a! D. K5 U* G% F) B* K4 p6 ?
于是丈母娘的KPI从"有上进心"悄然变成了"工作稳定"。这不是势利，是风险控制——她不再相信故事，只相信现金流。
5 \' }! U2 k# x2 N8 P9 I. I, |
! U- |! G- F) O但讽刺的是，最稳定的时代，恰恰是最不自由的。当你发现越来越多人挤向同一个"安全岛"，那个岛就成了新的牢笼。考公人数年年攀升，录取率年年下降，为稳定付出的代价，正变得比自由更昂贵。
% v' W$ D0 o! m7 W- I
- i/ W" T% K, [1 {* ~/ \第三种选择：做自己的"最后雇主"- x4 I9 k6 v2 r. i* h! V X0 Z- }
- J# ]" |1 ?/ c" b
有没有中间态？有，但很难。; I4 f* M+ S3 S: Q
) F: R2 |) |/ J' E0 S# J5 x7 p/ z8 @
我见过真正在这两个词之间找到平衡的人，都有一个共性：他们把稳定和自由内化成能力，而非外在标签。
$ c( k8 z3 k8 K- h L1 y, z( Y' v' n# k/ f0 m! a& M3 V- \
一个做设计的朋友，在国企待了五年，考下了三个硬核证书，搭建了独立的客户渠道。去年他跳槽出来单干，第一句话是"我给自己买了一个稳定"。他的稳定不是单位给的，是随时能赚到同等收入的能力。: L9 E- @9 p" o
# C# @8 m. ]% V9 B% d另一个创业三年的前辈，今年主动把公司收缩成工作室，接了一份高校的客座教授聘书。他说"我需要一份‘心理稳定’来对冲创业风险"。% y5 c' w. b* d. O \+ V
9 v5 O8 [: a4 U: t他们都在做同一件事：成为自己的"最后雇主"。无论在哪里，都保持可以随时撤出的选择权；无论多自由，都为自己保留一份"最低保障"。
# `- E! ^9 N% H; q# @* z* x; G( |) O/ Z# H( V) Y' V' ?
尾声：选择的勇气与后悔的权利) i5 e* Y" o. B; z q
$ ? a3 }0 N9 W2 f# `0 R% l: h1 j说到底，稳定与自由的终极矛盾，不在于怎么选，而在于我们不允许自己后悔。
& B- b2 W% ~" C% \& K5 I" ^$ a9 q: H, e$ a. m: f) M
那位三战考公的老同学，如果明年上岸了，他是否还能怀念那个"想去看看世界"的自己？那位裸辞创业的同事，如果公司做不下去了，他是否还能坦然回到体制内？
0 _% T' j9 F$ l! U% n) o
- a* S8 l+ ]% x真正的成熟，或许是承认：任何选择都有A面收益和B面成本，而我们需要的是为自己的选择支付对价的勇气，以及在未来某一天坦然后悔的权利。
/ N& \+ ?2 M# k5 E. e( ^# l
8 }) g% X- t1 T2 r" @* c这个时代最稀缺的，不是稳定的工作，也不是自由的身体，而是选择后不自我攻击的内心秩序。
1 l( L" s' n" o+ X0 i4 i; S M+ s0 p2 {4 u
愿你无论进城还是出城，都能在某个深夜，对着窗外的霓虹或台灯，对自己说：
. i2 s" t* Z* i6 I( z7 ?
+ P4 [/ q7 P$ Z" a7 H+ l2 {8 N* s"这条路是我选的，我认。而且，我随时有权利改主意。"
]7 C$ s# U7 h W, F7 _. X$ r7 F6 f6 ~% u' @! G
" B3 D: P9 x* T6 k+ G
这才是我们真正想要的——不是稳定，也不是自由，而是那个"可以反悔"的底气。 |
|
发表于 2025-12-31 09:21
