|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
前几天深夜，刷到两条前后脚的朋友圈。, Y' t7 [- R# E# e5 H2 u6 m" g/ N, x
. Y* f' I! ~1 V' `- ~! E* p一条是体制内的老同学发的：一张台灯下堆积如山的考公资料，配文"第三战，给自己最后一次机会"。三年前他是最坚定的自由派，鄙视一切"束缚灵魂"的工作，如今却在为一份"稳定"三战沙场。
# g6 W6 M1 a. A6 s4 Z* W2 p8 Y* C; f* I6 N- g
另一条是裸辞创业的同事：凌晨三点空荡荡的办公室，窗外是CBD依旧亮着的霓虹，他说"终于理解什么叫‘自由’——就是自由到没人替你兜底"。/ @6 u1 E y2 h, _" g9 B) ]) Y7 k
4 R1 _; D1 g, a1 d4 ^
这两条动态像是一记左右勾拳，打在这个时代最脆弱的神经上。
% \3 o+ \& W& M: R# C* h2 j
$ h2 l' e1 V! ~% ?那些关于"自由"的谎言与真相. w( _8 b9 m& i6 U& u
0 N; N. _+ a, D5 J. m我们这一代人，从小被投喂的自由是一种消费品。影视剧里的自由是辞职信一甩，背包一走；社交媒体上的自由是数字游民、边旅行边工作。它看起来触手可及，像一首唾手可得的诗。, M! e6 W, L6 X2 q+ c( d7 `$ J
9 }$ [0 r6 e; c* F% \( U7 T; \
但真相是，自由是一种需要认购的期权，而稳定是它的对价。
2 u$ W0 G6 W6 V% O; L+ X8 p3 W F: n( o4 q+ @; W& r7 E
那位三战考公的老同学，2020年创业失败，背上了40万债务。他算出自由的真实利率：每个月2%的焦虑增长，随机的失眠成本，以及"未来不确定性"的折价率。这个公式算到最后，稳定的"体制内"不再是一份工作，而是一个财务上的避险工具。他追求的不再是自由，而是"免于恐惧的自由"——罗斯福说的那种。
/ w7 W$ s, U' _
% Q3 Q. x. t# A% p: @围城经济学：为什么两边都觉得亏？/ ]* Q* t9 b7 m! @
0 ]# I0 F3 W) S2 J裸辞创业的同事，离开国企时月薪1.5万，公积金顶格交。现在他月入不稳定，但最高时能有5万。他以为自己用稳定换取了自由溢价，却发现这个溢价里包含了大量隐性成本：没有医保报销的体检费用，自己全额缴纳的五险一金，以及"随时可能归零"的心理损耗。
7 s; V6 D) q8 W# d" ]: i
2 W- ~8 [; Q6 J- J) a他怀念的稳定，不只是那份工资，而是稳定的"心理账户"——知道下个月钱会准时到账，知道生病了有补充医疗，知道35岁后不会被算法优化。
3 m' h8 C. k2 I9 {4 @3 {
4 k4 ?7 n; s4 ^. M3 z9 V而城里那位老同学，他向往的自由也不是旅游和浪迹天涯，而是自由的时间定价权。他想要的是：自己的时间值多少钱，由自己说了算，而不是由级别、工龄和办公室主任的脸色决定。9 ~5 h2 b7 P$ L+ X
3 H1 t) v3 [1 O! H7 @2 [* p5 w+ r
两边都在进行一场"延迟满足的博弈"，只是贴现率不同。体制内的人把自由贴现到现在，觉得亏；体制外的人把稳定贴现到未来，也觉得亏。我们都是在用现在的痛苦，去赎回当初放弃的那个选项。
$ ~( R9 W) B( I- @1 X( u& X( J+ b2 e( [
丈母娘的KPI与时代的贝塔值
0 @, A' I4 s+ k# b" y4 _ ` `/ [; Y a4 J) H" F# U; y
这种撕裂背后有个宏观变量：时代的贝塔值（β）变了。! v8 V& L1 {, a
% i7 Q) z- f* m5 ?8 O/ @. Q
十年前是增量时代，β>1，冒险的收益大概率跑赢基准。那时候的自由是阿尔法收益，是超额回报。现在是存量时代，β<1，稳定的基准收益反而成了稀缺品。
9 ^0 H/ o* T z2 d9 ^. a* H8 z5 M* w+ E& O3 e' o
于是丈母娘的KPI从"有上进心"悄然变成了"工作稳定"。这不是势利，是风险控制——她不再相信故事，只相信现金流。; `$ T+ ]8 M1 P$ W, p4 N0 U
) W& P0 p3 x2 i3 P8 ?) w
但讽刺的是，最稳定的时代，恰恰是最不自由的。当你发现越来越多人挤向同一个"安全岛"，那个岛就成了新的牢笼。考公人数年年攀升，录取率年年下降，为稳定付出的代价，正变得比自由更昂贵。
$ C$ i# x4 d" _, ~; {) g; O* [* Q6 |* w& P% v3 Y! p
第三种选择：做自己的"最后雇主"; l7 L2 V' v9 T; k
2 l9 Q% j. k! s9 C$ K$ N3 N
有没有中间态？有，但很难。( E3 A L* [; M! e1 B
) Y- g& J- ~4 w7 b# ]# |
我见过真正在这两个词之间找到平衡的人，都有一个共性：他们把稳定和自由内化成能力，而非外在标签。
. L9 s8 H+ [6 n& [* q9 Q- ?! `
4 a2 H0 c/ ?3 r; P一个做设计的朋友，在国企待了五年，考下了三个硬核证书，搭建了独立的客户渠道。去年他跳槽出来单干，第一句话是"我给自己买了一个稳定"。他的稳定不是单位给的，是随时能赚到同等收入的能力。+ J$ ]& h) m. T# R1 P: J
1 P, D3 t. E; h D4 ~/ g4 O
另一个创业三年的前辈，今年主动把公司收缩成工作室，接了一份高校的客座教授聘书。他说"我需要一份‘心理稳定’来对冲创业风险"。9 ~" V' j' N2 j
* u# x2 M6 V5 W% D% b7 H/ ]
他们都在做同一件事：成为自己的"最后雇主"。无论在哪里，都保持可以随时撤出的选择权；无论多自由，都为自己保留一份"最低保障"。* u3 t1 p8 T9 Q3 ]6 M1 Q2 K2 _
+ D( c, N2 X/ X9 `* A; _5 o尾声：选择的勇气与后悔的权利
$ N# z0 T J6 O% \6 L' E/ J# l% E# F5 p+ ~
说到底，稳定与自由的终极矛盾，不在于怎么选，而在于我们不允许自己后悔。
6 X3 ?7 e i* |: h
% \( s: D* n8 E& I! l- U. D! V那位三战考公的老同学，如果明年上岸了，他是否还能怀念那个"想去看看世界"的自己？那位裸辞创业的同事，如果公司做不下去了，他是否还能坦然回到体制内？
7 ~" n: n z4 {9 L/ u* A7 u
4 z/ q5 P% J7 A真正的成熟，或许是承认：任何选择都有A面收益和B面成本，而我们需要的是为自己的选择支付对价的勇气，以及在未来某一天坦然后悔的权利。
% m$ o: S; Q4 g, O& c& d
7 B8 ~) \9 W) c5 r- k3 d3 d/ {这个时代最稀缺的，不是稳定的工作，也不是自由的身体，而是选择后不自我攻击的内心秩序。& r' q, E* D8 F( U
9 }# i/ @; b. ~
愿你无论进城还是出城，都能在某个深夜，对着窗外的霓虹或台灯，对自己说： h2 H2 a& ^5 n7 M6 X6 f
! T+ @0 P! I! K; G4 C1 g"这条路是我选的，我认。而且，我随时有权利改主意。"4 N0 E% q/ ~1 ?) }
; K" ~/ m$ n& M7 d, w2 F
9 ^3 q; `* E: U. N% M+ k这才是我们真正想要的——不是稳定，也不是自由，而是那个"可以反悔"的底气。 |
|
发表于 2025-12-31 09:21
