|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
前几天深夜，刷到两条前后脚的朋友圈。
' ]6 y1 h8 \; e& Q5 ~* V# Q: b* n7 R& o% ?$ _$ V' c( ~, O
一条是体制内的老同学发的：一张台灯下堆积如山的考公资料，配文"第三战，给自己最后一次机会"。三年前他是最坚定的自由派，鄙视一切"束缚灵魂"的工作，如今却在为一份"稳定"三战沙场。' x4 Z! ^3 o- J. M3 D
; @8 l$ @; @& @
另一条是裸辞创业的同事：凌晨三点空荡荡的办公室，窗外是CBD依旧亮着的霓虹，他说"终于理解什么叫‘自由’——就是自由到没人替你兜底"。4 j$ N& L) @3 A. I( D+ [
7 Q! T) m4 K# t( B8 r
这两条动态像是一记左右勾拳，打在这个时代最脆弱的神经上。. J: v1 x; @" ~$ W r
! @. X6 R. D1 M1 c" t h: x' Y那些关于"自由"的谎言与真相+ _3 x$ n) ]2 s* M& \
$ I% h0 S4 r1 M& e S; K) b
我们这一代人，从小被投喂的自由是一种消费品。影视剧里的自由是辞职信一甩，背包一走；社交媒体上的自由是数字游民、边旅行边工作。它看起来触手可及，像一首唾手可得的诗。4 S: K {- R+ b6 G8 x( {- L: X
& n2 D6 V) E& A2 Y, y. e8 B! X
但真相是，自由是一种需要认购的期权，而稳定是它的对价。$ I6 I, s" Q; I, _
6 A* q* I% e& Z
那位三战考公的老同学，2020年创业失败，背上了40万债务。他算出自由的真实利率：每个月2%的焦虑增长，随机的失眠成本，以及"未来不确定性"的折价率。这个公式算到最后，稳定的"体制内"不再是一份工作，而是一个财务上的避险工具。他追求的不再是自由，而是"免于恐惧的自由"——罗斯福说的那种。
7 S% y/ G" t8 z$ [3 k! m) K" b# E0 W, I0 e% g. C; E) d$ G% [
围城经济学：为什么两边都觉得亏？
2 I8 W0 G' C( O$ L- I
# k8 l8 d+ ]1 S. Z6 o0 f裸辞创业的同事，离开国企时月薪1.5万，公积金顶格交。现在他月入不稳定，但最高时能有5万。他以为自己用稳定换取了自由溢价，却发现这个溢价里包含了大量隐性成本：没有医保报销的体检费用，自己全额缴纳的五险一金，以及"随时可能归零"的心理损耗。. ^2 O8 `& t u
7 O4 x# ^, O* p4 y6 K- O7 B2 g! s9 L他怀念的稳定，不只是那份工资，而是稳定的"心理账户"——知道下个月钱会准时到账，知道生病了有补充医疗，知道35岁后不会被算法优化。3 }( i0 B- R; _
# N' Z2 w {7 G6 b( j# m而城里那位老同学，他向往的自由也不是旅游和浪迹天涯，而是自由的时间定价权。他想要的是：自己的时间值多少钱，由自己说了算，而不是由级别、工龄和办公室主任的脸色决定。+ F) J& _& V0 l, l" H: O }6 _
# r; u# S# n$ g
两边都在进行一场"延迟满足的博弈"，只是贴现率不同。体制内的人把自由贴现到现在，觉得亏；体制外的人把稳定贴现到未来，也觉得亏。我们都是在用现在的痛苦，去赎回当初放弃的那个选项。8 |# t% P( x- W4 \# Y
- H+ a4 \% s$ R, {% |! N丈母娘的KPI与时代的贝塔值0 S) R' z) s F6 T" H$ w+ }' G
. l/ s. b0 d1 O/ U5 a F这种撕裂背后有个宏观变量：时代的贝塔值（β）变了。
% M, _. {) Y' a5 \( n3 b# v
& ^7 ^6 t4 b0 ~% f5 |十年前是增量时代，β>1，冒险的收益大概率跑赢基准。那时候的自由是阿尔法收益，是超额回报。现在是存量时代，β<1，稳定的基准收益反而成了稀缺品。
/ t: { Q) ^* h& ?
, [9 r X6 k7 L8 Z' T于是丈母娘的KPI从"有上进心"悄然变成了"工作稳定"。这不是势利，是风险控制——她不再相信故事，只相信现金流。
- G! a) j% o: l( N* c! e, L7 |' H7 D4 s9 B: \5 H6 G
但讽刺的是，最稳定的时代，恰恰是最不自由的。当你发现越来越多人挤向同一个"安全岛"，那个岛就成了新的牢笼。考公人数年年攀升，录取率年年下降，为稳定付出的代价，正变得比自由更昂贵。& \5 p$ P. ^6 b( \
8 a: B# H* ?& q: T3 J
第三种选择：做自己的"最后雇主"
) v! S' D7 i: Q4 M$ J& f0 U. B! B4 ~. ]3 x
有没有中间态？有，但很难。
$ ^* b& X8 D @8 n; M
0 C" v' U; ^6 T+ B我见过真正在这两个词之间找到平衡的人，都有一个共性：他们把稳定和自由内化成能力，而非外在标签。& V3 ]+ S: w! s# G9 ^* j' A" [! ]
9 E. n- s) ]9 |2 B% J& D J3 B
一个做设计的朋友，在国企待了五年，考下了三个硬核证书，搭建了独立的客户渠道。去年他跳槽出来单干，第一句话是"我给自己买了一个稳定"。他的稳定不是单位给的，是随时能赚到同等收入的能力。4 ?, u; P w0 X/ e ~
7 [* J6 l0 j$ S+ ^
另一个创业三年的前辈，今年主动把公司收缩成工作室，接了一份高校的客座教授聘书。他说"我需要一份‘心理稳定’来对冲创业风险"。
8 {7 n0 U! M. p# u3 i8 O, t8 N7 X0 {; y3 l. ^$ ? R. D
他们都在做同一件事：成为自己的"最后雇主"。无论在哪里，都保持可以随时撤出的选择权；无论多自由，都为自己保留一份"最低保障"。" X# |+ _ [" h& k5 F: m
% C5 p4 t* Y! Y% x4 _( |1 W3 @: o尾声：选择的勇气与后悔的权利
- K) X9 O- r z. h3 ?
; z0 B7 M( v7 N8 F说到底，稳定与自由的终极矛盾，不在于怎么选，而在于我们不允许自己后悔。
- x5 K8 B, a7 s! r# M* @) b7 J7 x k, `' V/ U$ B B% M0 h _
那位三战考公的老同学，如果明年上岸了，他是否还能怀念那个"想去看看世界"的自己？那位裸辞创业的同事，如果公司做不下去了，他是否还能坦然回到体制内？
$ k; S9 v- {3 ^+ M9 h7 g9 l" ~
# Z( R) L0 h# p5 U, d' n真正的成熟，或许是承认：任何选择都有A面收益和B面成本，而我们需要的是为自己的选择支付对价的勇气，以及在未来某一天坦然后悔的权利。
) q7 q% u5 ^* n; u2 {( J$ P2 {8 C$ i7 q, r2 ~
这个时代最稀缺的，不是稳定的工作，也不是自由的身体，而是选择后不自我攻击的内心秩序。
9 a/ h" [/ t( D7 W1 t
( E: K: X; j) T* ]2 P" d& R愿你无论进城还是出城，都能在某个深夜，对着窗外的霓虹或台灯，对自己说： |. a6 h# T3 X& } g& e
2 I4 O. f3 h I2 K& H: v& M0 |"这条路是我选的，我认。而且，我随时有权利改主意。" x! x4 v0 d) q* y, p" ~
: y: y! v9 U* K0 F& e0 ]( O1 r% V
6 }2 i' r. x# d3 N. X8 L" c: F; ^这才是我们真正想要的——不是稳定，也不是自由，而是那个"可以反悔"的底气。 |
|
发表于 2025-12-31 09:21
